比爾心理素質(zhì)確實(shí)不太行，以往也有過(guò)暴露，只是他的咖位不高，通常到不了討論心理層面那一步?；氐教?yáng)主場(chǎng)，面對這座城市球迷的恨，比爾顫顫巍巍可以理解，多少說(shuō)明他有換位思考的能力。

但比爾這樣又顯得太不自信，工資不是太陽(yáng)球迷給的，交易否決權也不是。有人愿意給這些，也有人愿意追求，沒(méi)人強迫，那么后果自負。這個(gè)后果是，比爾打成一坨屎又磨磨唧唧不想走，買(mǎi)斷留下大額死空間，毀滅了鳳凰城的一小半。理論上，比爾無(wú)責。假如劇本再加上比爾重返菲尼克斯大殺特殺，在一片噓聲中命中絕殺，朝著(zhù)觀(guān)眾席親吻食指，噓，且聽(tīng)龍吟，畫(huà)面多炸裂我都不敢想。

當壞人就當徹底，當個(gè)不折不扣混蛋不好嗎？

從這個(gè)角度講，比爾是個(gè)廢物?？ㄗ庸遣淮?，開(kāi)火權無(wú)限，擊潰太陽(yáng)球迷心理防線(xiàn)的頂級惡魔劇本，他把握不住。比爾那個(gè)猶豫啊，五五開(kāi)的機會(huì )不敢打，敢打的機會(huì )打不進(jìn)，窩囊的樣子，扮演渡邊太太的丈夫觀(guān)眾都沒(méi)有成就感。這一把反倒是讓太陽(yáng)球迷出了口惡氣。

然而，你最好希望比爾的14中2真的因為心理素質(zhì)不佳。

賽季至今，比爾場(chǎng)均7.4分，真實(shí)命中率44.4%，這倆數字過(guò)于觸目驚心，遠遠低于比爾的生涯水準，當然也填不上鮑威爾離開(kāi)的坑。比爾看起來(lái)躡手躡腳，無(wú)法全情投入，進(jìn)攻無(wú)力，防守稀松，有他在還增加了首發(fā)搭配難度。到目前為止，快船這筆引援是失敗的。如果比爾后續沒(méi)有改觀(guān)，他倒是在兩條相反的邏輯上都得到了證明——溢價(jià)最致命，便宜沒(méi)好貨。

比爾不是太陽(yáng)唯一讓人失望的球員。應該說(shuō)，快船賽季至今沒(méi)有什么亮點(diǎn)，可能哈登狀態(tài)不錯算一個(gè)？柯林斯大致是他該有的水平，盧用的對不對是另一個(gè)話(huà)題，這是快船最重要的一筆補強，要發(fā)揮的作用還得更大一些。大洛優(yōu)缺分明，特點(diǎn)展示了，弱點(diǎn)也不必勉強。老保羅、博格丹、巴圖姆，嗯...昨天寫(xiě)看球筆記的時(shí)候，連續記下了，“保羅，橫移真的慢”，“博格丹，橫移真的慢”，“巴圖姆，運動(dòng)能力不行了”，放在一起看還有點(diǎn)好笑。

老哥仨的對照組是杰倫·格林。這沒(méi)有問(wèn)題。要說(shuō)快，風(fēng)雪哥是真的快——昨天很牛逼，把老哥們突花花了。但對照組又不只風(fēng)雪，格雷森·阿倫抱著(zhù)炸藥包又突又分，在老哥仨面前一副白版維斯布魯克的模樣，還是有點(diǎn)超出認知。阿倫是個(gè)好球員，射術(shù)精，有硬度，談不上飛天遁地，只是快船太老了，把他襯得像個(gè)橄欖球運動(dòng)員。

我們對快船的老是有心理準備的，沒(méi)人指望保羅靠運動(dòng)能力打球，博格丹出現在上線(xiàn)單防必然挨打，比爾放在首發(fā)會(huì )間接造成4號位不夠大，這些都在預料之中。只是，比爾和博格丹不該頹得跟保羅一樣老邁，倆人年齡還沒(méi)到。而保羅能靠經(jīng)驗渾水摸魚(yú)的前提也是，比爾、博格丹們能沖鋒陷陣，加一塊才能續上快船的銜接段火力?？齑蝗蹦茴I(lǐng)防的球員，只是這幫人不能處理球，那么老哥們就得把比腦子的部分做得完整，讓拼力氣的幾位壯士打得舒服。

賽季至今，快船失誤率聯(lián)盟最高，罰球率第25，前場(chǎng)籃板率也不咋地，一副腦子和運動(dòng)能力都不足的樣子，仿佛老和笨的缺點(diǎn)都占了。

這不應該，快船不至于。

另一支老球隊，勇士過(guò)得也很苦。

賽季初的甜蜜之后，勇士連續第3個(gè)賽季高開(kāi)低走，徹底大A化。區別大概是，勇士維持開(kāi)局強勢的時(shí)間越來(lái)越短，今年有點(diǎn)提前進(jìn)入12月的既視感。對掘金這場(chǎng)比賽，庫里不打那一刻就已經(jīng)輸了。不是說(shuō)庫里不打勇士就贏(yíng)不了球，只是庫里不打確實(shí)贏(yíng)不了掘金。對勇士來(lái)說(shuō)，掘金太難防了，而沒(méi)有庫里的勇士，進(jìn)攻端完全針對不了掘金的痛點(diǎn)，從頭到尾單方面挨打，這是最合理的劇情。

沒(méi)有簡(jiǎn)單的防守方式，沒(méi)有簡(jiǎn)單的進(jìn)攻手段，又是如此。上一篇關(guān)于勇士的文章這樣說(shuō)：

“籃球場(chǎng)上最簡(jiǎn)單的模式還是進(jìn)攻端球星掄+其他人拉開(kāi)空間，防守端大高個(gè)籃下封鎖，或者小陣容始終保持比賽強度打防反，而勇士完全不是這種球隊。勇士不夠性感的靜態(tài)空間+高度考驗兩邊智商差的傳切，運轉流暢不流暢差別很大，而且這幾年快攻很差。防守端則很需要整體性，大部分時(shí)間體型不夠大，優(yōu)秀的防守球員更偏腦力優(yōu)勢而非天賦，沒(méi)配合好、比賽強度不夠，一定會(huì )出問(wèn)題?！?/p>

這篇文章依舊可以這樣總結。

但針對特定的對手掘金，還能說(shuō)的更具體一些。賽季一番戰，勇士加時(shí)苦戰險勝掘金，科爾擺出的大陣容換防起到了效果?；舾５逻@場(chǎng)不打，勇士擺不出大陣容，科爾首發(fā)波杰、穆迪、庫明加、巴特勒、格林，這對勇士來(lái)說(shuō)體型不算小，對比掘金又不算大。小防大需要強度，勇士沒(méi)掘金年輕。小防大也可以靠紀律性和球商，勇士又沒(méi)有掘金聰明。全場(chǎng)看下來(lái)，勇士防掘金最好的結果就是讓掘金投空位三分，掘金手感爆炸，勇士寄。

已經(jīng)很丑陋的防守似乎還是勇士相對好看的一邊。進(jìn)攻沒(méi)有了復盤(pán)的價(jià)值，從第一節開(kāi)始，兩邊展現了天差地別的個(gè)人開(kāi)發(fā)進(jìn)攻差距，而這是在約基奇沒(méi)怎么發(fā)力的情況下。我在微博上說(shuō)，勇士給人一種空有大模型沒(méi)芯片的既視感，體系沒(méi)了庫里根本運轉不起來(lái)，靠個(gè)人能力又沒(méi)有，很痛苦。

有人怪科爾，有人怪鄧利維，有人怪拉科布。其實(shí)都大可不必。這兩年勇士打過(guò)漂亮球，一些比賽展現的上限實(shí)力可觀(guān)，這些內容能出現，你不能說(shuō)教練組、管理層無(wú)作為。勇士是一支圍繞37歲高齡球星建隊的球隊，你得接受這個(gè)設定，它有兩個(gè)不一定穩定：

庫里的出勤不一定穩定；

庫里的發(fā)揮不一定穩定。

勇士的一切都建立在庫里這個(gè)基本盤(pán)上，基本盤(pán)不在，或者他晃悠了，你不該要求球隊做到不屬于他們能力層次的東西。

那為什么不引入一個(gè)年輕的球星搭配庫里？

過(guò)去兩年的補強文章里，我聊過(guò)這個(gè)話(huà)題。如果勇士要做一筆梭哈交易，那一定是可以圍繞其建隊的年輕一線(xiàn)球星，只是這種機會(huì )沒(méi)有出現??！你最好不要覺(jué)得類(lèi)似東契奇的交易能跟勇士扯上關(guān)系。

如果不能引入可圍繞建隊的年輕球星，用較小代價(jià)拿到巴特勒做短線(xiàn)，這沒(méi)什么毛病。但巴特勒也是老將，以綜合貢獻聞名，不是大量消化球權的類(lèi)型，這又決定了勇士不太可能?chē)@他搞出一套無(wú)庫里的長(cháng)期解決方案。他可以在銜接段短暫主導進(jìn)攻，在庫里身邊填補侵略性。單獨帶領(lǐng)這支勇士的上限，在對森林狼的那輪系列賽已經(jīng)看得清楚。

所以，庫里在，巴特勒在，兩人狀態(tài)OK的時(shí)候，勇士的開(kāi)發(fā)進(jìn)攻沒(méi)什么問(wèn)題，這時(shí)候配上團隊努力的防守，你能看到勇士的上限戰力可觀(guān)——事實(shí)上，“庫里在，巴特勒在，兩人狀態(tài)OK”，或許也是格林主觀(guān)上做人的前提。這些條件不能同時(shí)滿(mǎn)足時(shí)，勇士就沒(méi)了單場(chǎng)比賽的下限，進(jìn)而沒(méi)有整個(gè)賽季的上限。

勇士不是沒(méi)考慮過(guò)支撐下限的辦法。我一直在喋喋不休的說(shuō)年輕人要進(jìn)步，為什么？只是為了穆迪的三分，波杰的小聰明，庫明加莽身體嗎？這些換做成熟的拼圖球員也能干。

年輕人作為成長(cháng)股，最大優(yōu)勢是想象空間。對國王的比賽，理查德、穆迪、庫明加分別拿到了30分、28分、24分，波杰14分9助攻，球雖然輸了，好歹能看到一些進(jìn)步的東西。但面對更高級的對手，年輕人還是稚嫩，到12月份之前，他們得拿出更穩定的內容才行。

有關(guān)勇士能聊的很多，我也知道大家要問(wèn)的、要吐槽的很多，關(guān)于霍福德，格林，巴特勒，佩頓，年輕人，領(lǐng)防，方方面面，等等。近期會(huì )出一期西部初觀(guān)察，到時(shí)候詳聊吧。

就這樣，希望大家周末開(kāi)心。